de los viejos constructivistas rusos que, utilizando formas puras, daban forma a lo no puro, elaborando geometrías en conflicto para cuestionar de algún modo la ortodoxia tradicional. Jorge Glusberg dice que "no es por la fractura o simple fragmentación del objeto que se llega al deconstructivismo, ya que eso no sería cuestionar la estructura sino, por el contrario, dañarla y el daño, a mi entender, no tendría otra lectura que el efecto decorativo”. “Se trata -continúa el crítico- de revelar la tensión geométrica interior de la construcción en sí, algo que siempre estuvo latente, hasta ser descubierto por los arquitectos; no se trata de demoler o desmantelar una obra, por el contrario, se trata de una arquitectura de desviación y reorganización". En términos más concretos, Glusberg reflexiona: "Lejos de la idea de destrucción, este análisis desconstructivo, hace que la forma se produzca nuevamente y a partir de él se reproduzca, esta es una manera de explicar el orden creado y un desafío por subvertirlo, por trascenderlo...".Ficha:
Arq. Jorge Glusberg
Entradas
